Чт 6 Сен 2007
Введение в «1С-Битрикс: Управление сайтом»
Артём и Максим Категория: Внутри кода
Прочитать позже:
Статья предназначена для тех, кто хочет овладеть основами замечательного программного продукта «1С-Битрикс: Управление сайтом». Эта статья ни в коей мере не заменяет официальную документацию и учебные курсы, однако, с большой вероятностью, сможет помочь читателю сделать вывод о целесообразности применения Bitrix для решения своих задач по созданию сайта. Также в статье рассказывается о преимуществах Bitrix по сравнению с популярной бесплатной CMS Drupal, распространяемой на условиях open source.
В этой статье имеется краткая информация о возможностях Битрикса, о политике лицензирования, об идеологии построения системы на инфоблоках, о программных модулях, компонентах и шаблонах, о политике кэширования. Мы постарались изложить всё это максимально доступным языком.
В любом случае, эта статья поможет сэкономить массу времени: документация Битркса великолепна, но уж очень объёмиста. В конце чтения статьи читатель сможет понять, стоит ли ему связываться с Битриксом и имеет ли смысл вникать глубже в его устройство.
[Update] Уважаемые любители CMS Drupal! Дабы положить конец флейму, вызванному этой статьёй, специально для вас добавлен Disclaimer.
Содержание
- Обзор продукта
- Основные принципы лицензирования
- Управление сайтом
- Информационные блоки (инфоблоки)
- Модули
- Компоненты
- Формирование web-страницы
- Политика кэширования
- Заключение
- Disclaimer
Обзор продукта
Продукт «1С-Битрикс: Управление сайтом» представляет собой уникальное сочетание на редкость удачно реализованной CMS и мощного фреймворка. Функциональность Битрикса с избытком покрывает все основные потребности владельцев контент-проектов, Интернет-магазинов, корпоративных сайтов и т.д. В состав «1С-Битрикс: Управление сайтом» входят функциональные блоки:
- управления контентом с произвольно расширяемым набором предметных сущностей и поддержкой документооборота, эффективной системой кэширования;
- Интернет-магазин с развитой системой управления заказами, скидками, валютами и акциями, возможностью обмена с «1С: Предприятием»;
- модуль рассылок, позволяющий авторам автоматически формировать выпуски на основе появляющегося на сайте контента либо вручную, а подписчикам - самостоятельно управлять своими подписками;
- блок рекламы и статистики, включающий в себя возможность управления рекламными площадками (в том числе и внешними), гибко настраивать рекламные кампании, правила ротаций баннеров, отслеживать эффективность, получать развёрнутую статистику не только по типовым параметрам (хиты-хосты), но и более сложные отчёты в привязке, например, к конкретным группам пользователей;
- модуль работы с почтой, включающий в себя автоматизацию службы техподдержки;
- блок автоматического обновления продукта;
- и многое другое.
Рекомендуем ознакомиться с полным перечнем возможностей продукта «1С-Битрикс: Управление сайтом» по адресу: http://www.1c-bitrix.ru/sitemanager/features/features.php.
Изучению Битрикса предшествовали попытки освоения бесплатной CMS Drupal. Чтобы продемонстрировать преимущества Битрикса, иногда идеологии этих двух систем будут сравниваться.
Основные принципы лицензирования
Имеются два объекта лицензирования: установка продукта и сайт.
Под установкой продукта понимается одна установленная на web-сервер копия продукта «1С-Битрикс: Управление сайтом»: структура папок продукта плюс одна БД.
Одна установка продукта стандартно обслуживает не более двух сайтов. Соответственно, все сайты в рамках одной установки используют общую базу данных и общую структуру каталогов продукта. Также можно докупить лицензии на создание дополнительных сайтов в рамках имеющейся установки.
Продукты различаются по включённому в них набору модулей и по используемой СУБД. Так, максимальный набор модулей «Бизнес» для MySQL стоит примерно впятеро дешевле, чем тот же набор для MSSQL.
Версии Битрикса для разных СУБД абсолютно идентичны по функциональности - и выбор делается исключительно из соображений масштабируемости и имеющейся инфраструктуры. Обратите внимание, что ни в какую поставку Битрикса сама СУБД не входит и приобретается отдельно.
Имеется возможность приобретения как продуктов, так и дополнительных сайтов «пачками». В этом случае предоставляются существенные скидки. Также можно приобрести лицензию на неограниченное количество установок или на неограниченное число допсайтов.
Более подробно о ценах и ценовой политике можно посмотреть здесь.
Для партнёров предусмотрены скидки до 50%. Подробнее об условиях партнёрства можно посмотреть здесь.
При приобретении продукта техподдержка и возможность автоматического обновления продукта предоставляется бесплатно в течение одного года. Дальнейшее продление поддержки платное, льготная стоимость - 22% от стоимости продукта в год. Подробнее об условиях поддержки можно посмотреть здесь.
Управление сайтом
В CMS Drupal административный и пользовательский интерфейсы смешаны (т.е. если логинится пользователь с администраторскими правами, то в интерфейсе появляются дополнительные элементы управления). В Битриксе административный и пользовательский интерфейсы полностью разнесены, что позволяет создавать совершенно произвольные шаблоны страниц (в Drupal приходилось делать шаблоны таким образом, чтобы в них нормально отображалась та часть административного интерфеса, которая не использует административный шаблон).
Структура сайта в Битриксе повторяет структуру папок на диске сервера внутри установки продукта. Административный интерфейс позволяет создавать папки и файлы страниц (как статичных, так и динамических) - и при этом, кроме системного имени, позволяет давать дополнительное имя, удобное для представления пользователю.
Подробнее о принципах управления сайтом можно прочитать в учебном курсе «Администрирование системы».
Информационные блоки (инфоблоки)
Идеология инфоблоков
Основной структурной единицей CMS Drupal служит узел (node). По сути дела, любая страница сайта на Drupal (за исключением служебных) - это либо список анонсов узлов, либо полное отображение одного узла. Вывод любой страницы может сопровождаться выводом дополнительных блоков, но, так или иначе, они являются вторичными по отношению к node.
В Битриксе реализована идеология инфоблоков (синоним понятию «справочник» в «1С: Предприятии» или понятию «сущность предметной области»). Инфоблок представляет собой совокупность объектов, обладающих одинаковым набором свойств.
Все инфоблоки равноправны в том смысле, что любой инфоблок (или даже несколько инфоблоков) может использоваться для вывода как в основной области страницы, так и в дополнительных областях. Таким образом, node в CMS Drupal является лишь частным случаем инфоблока - и, по сути, в Drupal имеется только один инфоблок, тогда как в Битриксе их может быть неограниченное количество.
Свойства инфоблоков
Элементы каждого инфоблока имеют набор системных свойств, которые могут быть расширены пользовательскими свойствами. Так, например, все элементы имеют наименование и код, но можно также добавить любые другие свойства.
Пользовательские свойства могут быть скалярного типа (число, строка, дата, YN - булевский) либо ссылочного типа. Так, например, если есть инфоблок «Статьи» и инфоблок «Авторы», то у инфоблока «Статьи» можно добавить свойство «Автор» и указать тип - ссылка на элемент инфоблока «Авторы». На самом деле, конечно, в поле «Автор» будет храниться лишь код автора, однако при вводе новых статей администратор будет вводить не сам код, а будет выбирать автора из списка имеющихся в инфоблоке «Авторы».
Свойство можно сделать множественным. Это означает, что в нём сможет храниться одновременно более одного значения. Так, например, если у статей допускается соавторство, то можно свойство «Автор» сделать множественным - и тогда можно будет указывать нескольких авторов для одной статьи. Служебные таблицы для развязки отношений «многие-ко-многим» создаются Битриксом автоматически.

Принципы именования инфоблоков
Применяется тот же принцип, что и при построении инфологической модели предметной области:
- инфоблоки, как и сущности в инфологической модели, следует называть существительным во множественном числе, если нужно, с зависимыми словами («Статьи», «Графические баннеры»);
- элементы инфоблоков, как и экземпляры сущностей, следует называть так же, как сам инфоблок, но в единственном числе («статья», «графический баннер»);
- обычные свойства инфоблоков следует называть существительными в единственном числе (при этом, если поле ссылочного типа, то его следует называть тем же сущесвтительным, что и инфоблок, на который ссылается это поле, например, в инфоблоке «Статьи» поле «Автор»);
- множественные свойства инфоблоков следует называть аналогично, но во множественном числе.
Обратите внимание, что не следует давать названия вроде «КодАвтора» или «IDАвтора». Инфоблок - это не табличная, а объектная сущность, и при этом неважно, что в ссылочных полях хранятся коды. Коды - это детали реализации, а суть в том, что это не просто код, а именно ссылка.
Иерархическое упорядочивание элементов инфоблоков
Инфоблоки могут использоваться как плоские списки либо как иерархические структуры. В случае плоского списка все элементы равноправны и выводятся в административном интерфейсе одним списком. Однако иногда необходимо выделить какой-либо признак и разложить элементы, подобно раскладывания файлов по папкам. Так, например, можно сделать первым уровнем иерархии год публикации статьи, а вторым - месяц.
-
Корень инфоблока
-
2006 год
-
Январь
- «О вкусной и здоровой пище»
- «Основы сайтостроения»
-
Февраль
- «Введение в Битрикс»
-
Январь
-
2007 год
- «Использование блендера для приготовления коктейлей»
- «Управление сайтом»
-
2006 год
При подобной структуре годы и месяцы называются разделами инфоблока (синоним понятия «группа справочника» в «1С: Предприятии»). Вложенность разделов может быть любой, причём необязательно допускается использование разного количества уровней в разных ветвях дерева (см. пример). Также некоторые элементы могут не входить ни в один раздел, то есть принадлежать непосредственно корню инфоблока.
Разделы инфоблока, как и элементы, имеют ряд системных свойств и точно так же их набор может расширяться пользовательскими свойствами. Обратите внимание, что набор свойств элементов инфоблока может отличаться от набора свойств разделов этого же инфоблока.
Фасетное упорядочивание элементов инфоблоков
В некоторых случаях необходимо классифицировать элементы инфоблоков более чем по одному признаку. Например, статьи можно классифицировать не только по дате публикации, но и по тематике. В таких случаях у элементов инфоблока свойство «Родитель» становится множественным.
-
Корень инфоблока
-
Даты публикации
-
2006 год
-
Январь
- «О вкусной и здоровой пище»
- «Основы сайтостроения»
-
Февраль
- «Введение в Битрикс»
-
Январь
-
2007 год
- «Использование блендера для приготовления коктейлей»
-
Дата неизвестна
- «Управление сайтом»
-
2006 год
-
Тематики
- Web-технологии
- «Основы сайтостроения»
- «Иерархическое упорядочивание элементов инфоблоков»
- «Введение в Битрикс»
- «Управление сайтом»
-
Кулинарные изыски
- «О вкусной и здоровой пище»
- «Использование блендера для приготовления коктейлей»
-
Даты публикации
Обратите внимание, что элементы при такой структуре не дублируются, подобно тому, как при создании ярлыка в Windows не дублируются файлы. Однако если в Windows файл физически находится в какой-то папке, а остальные ярлыки - лишь ссылки на него, то в инфоблоке все местоположения равноправны. Так, например, можно с одинаковой достоверностью сказать, что элемент «Основы сайтостроения» находится в разделе «Даты публикации \ 2006 год \ Январь» и в разделе «Тематики \ Web-технологии».
Плюсы и минусы упорядочивания элементов по разделам
Упорядочивание элементов инфоблоков по разделам может быть очень удобным для навигации по инфоблоку в административном интерфейсе. Фасетное упорядочивание делает навигацию ещё более удобной.
Также инфоблок с разделами уже сам в себе содержит описание того, каким образом следует его представлять пользователю. То есть достаточно обойти его самым обычным алгоритмом обхода дерева, чтобы вывести его в максимально удобном виде.
Минус заключается в невозможности или крайнем неудобстве работать с отдельно именно с разделами. Так, например, если помимо инфоблока «Статьи» существует инфоблок «Книги», то велика вероятность, что его элементы также будут нуждаться в классификации по дате публикации и по тематикам. В этом случае придётся ещё раз создавать такую же структуру разделов. Также весьма непросто будет вывести, например, список всех материалов (статей и книг) по одной тематике, упорядочив их по дате публикации. Также практически невозможно будет вывести общий рубрикатор тематик в меню сайта.
В таком случае следует завести отдельный инфоблок «Тематики» и добавить в инфоблоки «Книги» и «Статьи» свойство ссылочного типа «Тематика», а также свойство «ДатаПубликации» типа «Дата». Навигацию в административном интерфейсе тогда будет удобнее осуществлять при помощи установки фильтров по этим свойствам.
Группировка инфоблоков
В Битриксе есть возможность объединять инфоблоки в группы. Так, например, можно объединить инфоблоки «Статьи» и «Книги» в группу «Материалы». В этом случае Битрикс предписывает называть «Материалы» типом инфоблоков.
Тип инфоблока - это лишь группировочная сущность, облегчающая работу со списком инфоблоков в административном интерфейсе и через API.
Модули
Продукт «1С-Битрикс: Управление сайтом» как Фреймворк представляет собой набор программных модулей, содержащих классы для выполнения специализированных действий. Состав модулей в разных вариантах поставки продукта может отличаться.
Статические методы этих классов могут вызываться в компонентах, шаблонах, других модулях. Также внутри контекста фреймворка могут создаваться экземпляры классов.
Пример модуля - это модуль инфоблоков, позволяющий осуществлять выборки, изменять информацию в инфоблоках и т.п.
Компоненты
Основные сведения
Компоненты - это программные модули, предназначенные для извлечения информации из инфоблоков и других источников и преобразования её в HTML-код для отображения в виде фрагментов web-страниц.
Так, например, на странице статьи одна компонента может отвечать за вывод собственно текста статьи, другая - за вывод баннеров, третья - за вывод новостей, относящихся к теме данной статьи и т.п. Одна и та же компонента может использоваться на разных страницах сайта и - более того - может использоваться на любом из сайтов внутри данной установки продукта (перечень сайтов, на которых может использоваться данная компонента, настраивается через административный интерфейс).
Компоненты состоят из:
- файла компоненты (component.php);
- файла параметров компоненты (.parameters.php);
- папки с шаблонами вывода;
- папки локализаций;
- любых дополнительных файлов и папок.
При размещении компоненты на странице пользователь задаёт параметры, с которыми её программный модуль будет вызван на данной конкретной странице. Набор параметров (включая их типы) перечисляется в файле параметров компоненты в виде специального хэш-массива.
Компоненты могут быть простыми и комплексными. Простая компонента реализует вывод только на одну конкретную страницу, доступную под конкретным URL. Комплексная же компонента заменяет собой набор простых компонент. Например, вывод списка новостей и полного текста новости можно оформить двумя раздельными простыми компонентами, а можно - одной комплексной. Во втором случае компонента будет смотреть, например, на QueryString, и выводить список новостей с ссылками на полные тексты, автоматически сформированными таким образом, что при переходе по такой ссылке компонента будет переходить в режим вывода полного текста новости.
Также компоненты могут быть оформлены по обычному стандарту или по стандарту 2.0. Обычный стандарт в данное время устарел (хоть и продолжает поддерживаться), поэтому Битрикс настоятельно рекомендует при разработке использовать только компоненты 2.0.
Подробную информацию о принципах работы с компонентами можно получить, изучив курс «Компоненты 2.0».
Шаблоны вывода компонент
Каждая компонента имеет как минимум один шаблон (по умолчанию он называется .default). Шаблон преобразует данные, подготовленные компонентой, непосредственно в HTML-код. При включении компоненты в страницу сайта администратор настраивает, какой именно шаблон вывода будет использоваться в данном конкретном случае.
Так, например, компонента вывода содержимого инфоблока может извлекать информацию о разделах и элементах инфоблока, а выводиться эта информация может, например, в виде дерева либо в виде выпадающего меню. То есть данные одни и те же, а представления их пользователю могут быть различными. Поэтому при создании страницы администратор выбирает, в каком именно виде следует на данной странице представлять результату работы компоненты.
Наряду с самими компонентами, шаблоны также могут иметь собственные настраиваемые параметры. Когда администратор выбирает, какой именно шаблон использовать, ему становятся доступными для заполнения параметры данного шаблона.
Заполненные параметры шаблона объединяются в общий массив с параметрами компоненты и становятся доступными как из файла компоненты, так и из файла шаблона.
Папки локализаций
Компоненты и их шаблоны поддерживают возможность вывода пользовательских сообщений на различных языках. Так, например, если компонента выводит содержимое инфоблока, это содержимое может понадобиться предварить строковой константой, например, «Здесь вы видите содержимое инфоблока». Пользователь же может перейти, например, в англоязычную версию сайта - и в этом случае эта константа может быть для него автоматически выведена на английском языке.
Для реализации этой функции при выводе строковых констант выводится не сама константа, а вызывается спецфункция, а в качестве аргумента ей передаётся идентификатор этой константы.
Для каждой языковой версии создаётся папка с названием языка (например, ru, en и т.п.). В ней создаются файлы с теми же именами, что и файлы, из которых происходит вызов спецфункции. В этих файлах находятся массивы, ключами для которых являются идентификаторы констант, а значениями - сами константы, переведенными на соответствующий язык.
Папки локализаций создаются отдельно для компонент и для каждого из шаблонов.
Размещение компоненты на web-странице
Удобнее всего размещать компоненты на странице при помощи встроенного визуального редактора Битрикса (см. рисунок). Для этого необходимо открыть панель компонент (1), выбрать нужную компоненту (2) и перетащить её значок в нужное место страницы (3).
После выбора шаблона (4), через который будет осуществляться вывод результатов работы компоненты на данной странице, будет доступен список параметров (5), состоящий из параметров компоненты и параметров выбранного шаблона.
После сохранения страницы (6) в PHP-код страницы будет вставлен вызов программного модуля компоненты, при этом функции вызова в качестве аргумента будет передан хэш-массив заполненных значений параметров.

Формирование web-страницы
Параметры компонента и шаблона доступны из программных модулей компоненты и шаблона как массив $arParams. Результатом работы программного модуля компоненты является массив $arResult, подаваемый на вход шаблона компоненты. Результирующий HTML-код выводится обычным оператором echo на поток (при этом он встраивается в нужное место страницы).

Во время работы компоненты и шаблона имеется возможность использовать функционал модулей Битрикса, которые, в свою очередь, могут обращаться к БД продукта.
Политика кэширования
Важным отличием Битрикса от Drupal является принцип кэширования страниц. Так, в Drupal производится кэширование всей страницы, доступной по данному URL, целиком. Соответственно, если пользователь в данный момент залогинен на сайте, то на странице, скорее всего, присутствует некоторая персонализированная информация (например, его логин). Стало быть, кэширование страницы в этом случае навозможно в принципе.
Битрикс же производит кэширование на уровне компонент, причём кэширование может быть следующих видов:
- кэширование отсутствует - при формировании каждой страницы происходит исполнение кода компоненты;
- кэширование в течение конкретного интервала времени - компонента один раз формирует результирующий HTML, а затем при следующих вызовах берёт его из кэша в течение указанного времени; по истечении этого времени результат формируется снова;
- автокэширование - компонента определяет, нужно ли ей кэшировать результат, из глобальных настроек автокэширования.
Вывод, например, логина пользователя производит компонента с отключённым кэшированием, тогда как вывод более статичной информации (например, списка новостей) производит компонента с включённым кэшированием.
Таким образом, Битрикс предоставляет гораздо более гибкую и эффективную политику кэширования, чем Drupal.
Заключение
Продукт «1С-Битрикс: Управление сайтом» - это мощный инструмент для разработки сайтов практически любой сложности, созданный с учётом опыта работы сайтов самого разного профиля. Это - профессиональный инструмент, который по многим параметрам функциональнее и эффективнее бесплатных open source-аналогов, таких, как CMS Drupal.
Продукт постоянно развивается, отлично документирован, позволяет очень быстро научиться им пользоваться и разрабатывать на его основе web-сайты.
Disclaimer
Сожалеем, если эта статья огорчила некоторых любителей Drupal. Однако целью этой статьи не было оскорбление их праведных чувств.
Авторов статьи не раз обвиняли в том, что она заказная, проплаченная и т.д. Доказывать, что мы не верблюды, не имеем ни возможности, ни особого желания.
Статья написана исключительно на основе собственного опыта работы с CMS Drupal и Битрикс, основывается на тех фактах, которые были получены в течение полуторамесячного использования каждой из систем, и поэтому отражает только лишь наше частное мнение.
Нам указывали на то, что мы просто не разобрались в преимуществах Drupal. Да, это так, именно поэтому мы предпочли CMS со сравнимой функциональностью, разобраться с которой оказалось намного проще. Собственно, сокращение «курвы вхождения» составляет львиную долю потребительской ценности (и стоимости) Битрикса.
Поэтому не стоит обвинять авторов в непрофессионализме. По нашему мнению, разработчик должен стремиться делать продукт так, чтобы его пользователь смог сосредоточиться, в основном, на выполнении своих прикладных задач, а не на длительном освоении продукта, которое зачастую менеджеры оплачивают крайне неохотно.
Изначально задача сравнения CMS не ставилась вообще, просто было желание продемонстрировать, как на Битриксе без усилий можно сделать некоторое из того, для чего в Drupal придётся попотеть. Именно поэтому о достоинствах Drupal в статье ничего нет. Уважаемые пользователи Drupal, вы всё о них знаете, а остальные читатели смогут почитать о них в ваших статьях.
В завершение хочется привести ссылку, найденную на сайте Drupal-Россия. Думаем, этот материал также поможет оценить преимущества и недостатки внедрения каждой из CMS в своём конкретном случае. Однако тоже следует иметь в виду, что помимо чтения статей, следует попробовать реализовать один и тот же важный для вас тестовый функционал на обеих платформах и сделать собственный вывод.
P.S. Поводов для религиозных войн в IT-сфере и так предостаточно. Поэтому не хочется, чтобы эта статья воспринималась как очередной пост вроде «ATI или nVidia: выбор профессионалов» или «Windows и *Nix: полигон для мордобития».
сентября 7, 2007 at 20:15
Молодцы !
сентября 7, 2007 at 21:00
>> Это - профессиональный инструмент, который по многим параметрам функциональнее и эффективнее бесплатных open source-аналогов, таких, как CMS Drupal.
—-
Жаль что в конце такой замечательной хвалебной статьи автор не удосужился даже узнать основные черты Drupal, и делает такие скоропалительные выводы, которые смотрятся очень смешно.
И особенно жаль, что количество установок Drupal на больших коммерческих проектах на порядок(если не на два) превосходит Битрикс ;-) . Если интересно список я могу запостить.
сентября 7, 2007 at 21:16
О друпале писал человек абсолютно друпал не знающий. Даже в стандартной установке для админской части можно указать другой шаблон. Не говоря уже, что для каждой страницы, с доп. модулями. Mного бля-бля-бля. Статья заказная. Левая и абсолютная лажа. Битрикс даже рядом не стоял с вордпрессом, а вы его с друпалом сравниваете. Журналюги.
сентября 7, 2007 at 21:20
Отличная статья! Буду рекомендовать прочесть.
сентября 7, 2007 at 21:31
Очень жаль, что автор такой замечательной статьи как то “из-за кромки”, не
удосужился даже посмотреть на основные возможности того, с чем сравнивает.
Примерно как попробовав пепси или колу делать выводы: что французский коньяк - ерунда.
Жаль, что реальных коммерческих крупных проектов такого замечательного продукта как Битрикс на 2(если не на три) порядка меньше,
чем Open CMS Drupal
Попробуйте взглянуть на экран прямо, и попробовать сравнит хотя-бы по ссылкам на крупные проекты?
сентября 7, 2007 at 22:05
Библия для разработчика. второее с половиной издание.
Но так слажать незнанием предмета…
сентября 7, 2007 at 22:49
Не могу не добавить свои 20 копеек.
Согласен, автор немного погрешил против законов жанра, зацепив конкурентов друпальщиков, но зато гляньте какая захватывающая дискуссия разворачивается! Практически пузомерный чемпионат! Там кто то обещался ссылочку прислать на список друпальных крупных сайтов? Попросим в студию! Битриксовые вот тут (те которые удосужились зарегиться): http://www.1c-bitrix.ru//sitemanager/projects/
>количество установок Drupal на больших коммерческих проектах на порядок(если не на два) превосходит Битрикс
сдаётся мне это из-за бесплатности друпала и его врождённой англоязычности. Кабы он стоил как битрикс вот тогда было бы честно пузами меряться. Но вот удивительно, а те кто выбрал битрикс, неужели не знали про друпал?
>Примерно как попробовав пепси или колу делать выводы: что французский коньяк - ерунда.
Тут непонятно кого имел ввиду автор коммента - кто дорогой коньяк, а кто дешёвое пепси? Наверное это про дорогой битрикс и бесплатный друпал?
сентября 7, 2007 at 22:56
Значит так.
Мне очень жаль, что люди у нас настолько испорчены деньгами, что всюду видят бриллиантовую дымку. Особенно странно слышать подобные реплики от любителей open source. А моей зарплаты вполне достаточно, чтобы заниматься блоггингом в своё удовольствие, а не заниматься написанием заказных статей.
Повторю то, что сказал по поводу кэширующего плагина на Хабре: я вполне допускаю возможность существования такого плагина, но меня смущают реплики “Какого же, если не секрет?”, на которые разные пользователи дают разные ответы.
Потом, было бы гораздо более честно написать в ответ подобную статью со стороны сторонников Drupal - и тогда не нужно было бы разжигать весь этот флейм и, извините, высеры в комментарии. Получилось бы совсем не ангажированно ;-). Будете смеяться, но именно на такие статьи ориентируются при выборе платформы. Подобным образом в своё время я выбрал Drupal и подобным же образом много позже от него отказался.
Уважаемый PVasili, Ваши комментарии не допускала антиспамилка, извините нас за неё, неразумную. Видимо, у неё несколько ниже порог брезгливости.
Особенно меня порадовал комментарий, цитирую: “О друпале писал человек абсолютно друпал не знающий. [...] Битрикс даже рядом не стоял с вордпрессом, а вы его с друпалом сравниваете.”. Я, конечно, допускаю, что не так уж силён в Drupal, однако утверждения подобного рода убеждают меня, что многие мои оппоненты вообще не в теме.
Количество ссылок на крупные проекты. Да знаю я это, и про IBM знаю. Но, во-первых, цыплят по осени считают, во-вторых, давайте сравнивать RU-зону (покамест Битрикса за её пределами и нет, можно сказать), а в-третьих, мы что здесь, пузомерками меряемся?
Наконец, в статье изложено моё частное видение, и оно, вне зависимости ни от чего, именно таково, как там написано. Взял я его не с потолка, а сформировал с использованием “собственной шкуры”.
сентября 8, 2007 at 00:07
2.Den
1) К сожалению Drupal-цы в силу специфики (отсутствия откатов [кто в курсе поймет]) не ведут такую скрупулёзную статистику.Но на вершину айсберга можно попробовать посмотреть в гогле хотя бы по словам “powered by drupal” Кстати, а сколько внедрений за пределами СНГ? Примерно как и 1С?
2)Неужели MTV,Playboy,greenpeace и ваш любимый pepsi.ru не в курси о Битриксе? Или $ на него пожалели, взяли free CMS. А-я-я-й :). А, сорри откаты….
сентября 8, 2007 at 00:26
сплоноё передёргивание, отражены только слабые стороны Друпала, и то так, что видно, что аффтар нихрена не разбираетс в нём. Сайтов на Друпале на два порядке больше, чем на Битриксе, мнение о том, что надо сравнивать только русскоязычные - можно засунуть в одно место - был бы мощный продукт - это бы не помешало бы ему стать популярным и на Западе, с таким же успехом можно ограничить только англоязычными, ибо основной мэйнстрим там. В общем, лажа, а не статья, хотя автор неплохо заработал видимо на ней, поздравляю.
сентября 8, 2007 at 11:16
2 Den
1) Тут, кстати даже мерятся не с кем :). Попробуйте спросить у гогля “powered by drupal” и вы увидите только верхушку айсберага. Кстати, чётко фиксировать количество своих установок в состоянии только самые продвинутые системы и их PR агентства. У создателей и пользователей Drupal другие цели и подходы.
2)По поводу стоимости и т.д.: - жаль что гринпис, mtv, playboy и т.д., и даже вами любимый pepsi.ru не в курсе о такой замечательной системе. Возможно они решили сэкономить на внедрении(или откаты не берут) :)
2 Артём и Максим
Разные ответы - это возможность выбора того, как удобнее сделать в данном случае. Хорошо, что она есть. Иначе все все ходили бы в одинаковых жёлтых майках с надписью 1С :)
сентября 8, 2007 at 12:39
>жаль что гринпис, mtv, playboy и т.д.,не в курсе о такой замечательной системе. Возможно они решили сэкономить на внедрении(или откаты не берут)
и то верно жаль, “мужики то не знают!”(из рекл.). про откаты врядли - скорее всего российские отделения и сделали бы с радостью на битриксе безо всяких откатов, но головной офис спустил директиву делать на том на чём сделано у них там, а наши по стойке смирно. А так как там ничего слаще пареной репы ой простите друпала, жумлы и вордпресса не видели то вот вам. Другой вариант - возможно политика такая - раз пепси ру делается для быдла ой простите для народа (поколения пи. . . или пи. . .) значит надо на бесплатном движке - так народнее.
>вами любимый pepsi.ru
ну нет такая быдловщина не может быть мною любима. А чего в нём хорошего?
>гринпис
если вы про http://www.greenpeace.org.uk/ - ну обычный трёхстраничник. такой можно было даже фронтпейджем или вордом.
>плейбой, эйрамерика, мтв.co.uk
мда. не густо. мало откатов предлагаете 8). просто крупные конторы (за редким вышеперечисленным исключением) не хотят связываться с бесплатными CMS. Потому что там ни кто ни за что не отвечает. Бесплатно - значит халява. Значит дарёный конь с гнилыми зубами. У вас что то отвалилось? - а мы вам ничего не должны, мы же денег с вас не брали!
ну кстати последнее может не ко всем бесплатным системам относится. например вордпресс как _часть_ корпоративного веба, и то исключительно по своему прямому назначению - блоги.
>Разные ответы - это возможность выбора того, как удобнее сделать в данном случае.
Вот и консенсус. Вполне с этим согласен.
ps. моими комментами эта страничка тоже брезгует - опубликовалось с третьей попытки 8)
сентября 8, 2007 at 13:48
P.S. Поводов для религиозных войн в IT-сфере и так предостаточно. Поэтому не хочется…
Так зачем же правоцировать еще одну, подобным некомпетентным сравнением?
А может ничем не подтвержденное пустословие и откровенные передергивания говорят сами за себя?
сентября 9, 2007 at 00:46
полнейший бред
я даже не советую учить матчасть. тут не только по содержанию, но и по форме чушь.
это как сравнивать бегемотов и птиц. особенно, если про птиц вы вообще нихрена не знаете, а про бегемотов знаете только из их рекламных материалов, которые они же вам скорее всего и дали.
плохо свои денежки отрабатываете
сентября 9, 2007 at 18:03
2 Den:
Попробуйте в google.co набрать “powered by drupal” и вы увидите только верхушку айсберга, в сравнении с ~ 2000 это даже не смешно :). Особенно, когда гнилыми зубами интересуется сама google(спонсировала 20 Drupal проектов), IBM, SUN и т.д. которым жутко не с кого спросить :). Вероятно все “сертифицированные” специалисты из Битрикс в состоянии только установить “продукт из коробки”, а думать своим мозгом - увольте.
Я бы обрадовался ссылка на хотя-бы 10 внедрений чудо продукта Битрики за пределами СНГ. Да и существующие 80-90% существующих - “корпоративные” хомяки из 10 старниц.
Тут уж точно: для своей детской песочницы в зоне ru будем его завозить на Белазе и с поддержкой с воздуха (SAP и на него наденем Битрикс)…
сентября 9, 2007 at 19:57
>Поводов для религиозных войн в IT-сфере и так предостаточно. Поэтому не хочется…
только человек правильную мысль высказал
и тут же опять продолжили нагнетать международную напряжённость. Даже не понял чего все так возбудились - клиентов то на всех хватит и на битриксоидов и на опенсорсников! Давайте считать что бабло победит зло! Лучше не враждовать а действовать сообща - не способен клиент платить за битрикс - отправит его к опенсорсу, нехочет клиент опенсорса - продать ему битрикс. И всем хорошо.
сентября 11, 2007 at 20:56
Прочитал про Битрикс.
Поприкалывался!
- Особенно с фразы о полуторамесячном изучении обоих систем.
- А прочитав про идею инфоблоков, хочется автору в самое ухо рявкнуть: “Учи матчасть, милый!” Особенно где про контейнеры и категории написано.
—————————————
А Drupal не СMS. Скорее всего CMF. И модульности на все хватает. На все!!!
Ну может быть шаблонов поменьше в сравнении с Битрикс. Так наделать их себе любимому всегда можно. Да и лучше ваять то, что понравилось.
Не смогут спецы Битрикса догнать не одну тысячу разработчиков и доработчиков Друпала! Не смогут!
Содрать уже готовые решения из Друпала и кинуть в Битрикс? Это пожалуйста!
А бабки-то какие сумашедшие за Битрикс!!!
Ну кому делать не х… - выкидывайте!
—————————————
Битрикс уйдет из жизни постепенно. И др.СМS тоже. Их место займет Drupal, Zope, Plone.
Поживем и увидим!!!
сентября 12, 2007 at 00:06
Опс! Кто то на Зопе сайты делает! извините за каламбур 8)
сентября 12, 2007 at 00:11
Любая хорошая система имеет своих фанатов, что и доказано вот этим обсуждением.
“и ты сара пгава и ты абгам пгав”
сентября 12, 2007 at 17:31
“Кто то на Зопе сайты делает! извините за каламбур”
Да делают разные и всякие конторы. Например, “Газпром”, Люфтганза, НАСА, “Менатеп” (раньше), Европарламент и т.д.
Кстати, Правительством РФ для программы “Электронная Россия” принят каркас над Zope под названием Plone.
сентября 16, 2007 at 19:52
Их место займет Drupal, Zope, Plone.
—————————
Посмеялся от души)))
Бесплатное оно всегда будет бесплатным без соответствующей тех. поддержки. Платное оно и в Африке платное и всегд будет иметь поддержку и обновления во время. Так что сравнивать Drupal с Битриксом не стоит и вовсе,да и какой смысл их вообще сравнивать. Кому-то нравяться рыжие телки с виснушками, а я вот их терпеть не могу, зато на брюнеток у меня встает…
сентября 16, 2007 at 21:11
Ага!
Фразу “любой Ваш каприз за Ваши бабки” мы (и не только) слышали множество раз.
Платное не всегда имеет техподдержку!!!
Заплатишь и бегаешь за разработчиком. А потом выясняется, что его представитель не соображает и приходится рыть самому.
А вот на множестве форумов получить ответ на проблему проще всего.
————————————–
Смысла сравнивать Drupal с Битрикс нет! Ибо последняя и “в подметки” не годится первому. Друпал делает все, что может сделать Битрикс. А вот наоборот - не получается.
——————————————-
Тема поднятая автором - это грубый наскок на Drupal. Типа рекламы Битрикса.
——————————————-
Друпал если и уступит, то только тем CMS/CMF, которые написаны на Python’e.
Добро смеяться, тащиться, прикалываться, ржать и т.д.
:))))))))))))))))
сентября 16, 2007 at 22:04
Уже все разошлись зарабатывать и только друпальцы остались гнуть пальцы. Не помню где читал, то ли в фильме каком, “у каждого (быка) есть ключевое слово на которое он среагирует” (что то в этом духе). Похоже Артём и Максим нашли красную тряпку для друпальцев - смотрите я сейчас произнесу слово битрикс и они всем стадом побегут меня бодать! 8)
сентября 16, 2007 at 22:49
меня прикалывает что битриксоиды тут говорят что битрикса им достаточно вполне практически для всех web задач которые перед ними стоят (в том числе чтоб зашибать вполне сносную деньгу).
а вот друпальцы - то их Зопа обогнала, то вордпресс, то плоун, то жумла , то теперь все
>CMS/CMF, которые написаны на Python’e.
видно что в поиске люди ещё пока - “не нашли свою ноту”(из анекдота)
вот это вообще перл
>Тема поднятая автором - это грубый наскок на Drupal. Типа рекламы Битрикса.
наверно это запрещено рекламировать битрикс? ну пойди куда нибудь пожалуйся.
>Платное не всегда имеет техподдержку!!!
Заплатишь и бегаешь за разработчиком.
пальцем в небо - битрикс продукт 100%-но отчуждаемый т.е. разработчик сайта может даже умереть, а клиент в любой момент найдёт ему на замену человека который сразу въедет что делать. Потому что практически всё через АПИ. А вот когда сотни самописных модульков - то заменяющему ещё надо неслабо мозгами пошевелить пока разберётся. А это всё время. А клиенты ждать не любят!
>Друпал делает все, что может сделать Битрикс. А вот наоборот - не получается.
ну и кто на кого тут грубо наскочить пытается? У тебя не получается - “это потому что ты не умеешь их готовить”. И потом вот битриксоиды что то тут не стараются друпальцев в свой стан “заманивать” итп мне например просто по приколу что ты тут бесишься и абсолютно пофиг сделаешь ты хоть один проект на битриксе или нет, а вот друпальцы тут просто изошли на г. что вы так нервничаете? Корпоративные клиенты не хотят вас бесплатных а хотят платного битрикса и дорогих услуг? зато 20ти долларовые проекты все ваши а их Гораздо больше хоть уработайся. Что нервничать то?
>Правительством РФ для программы Электронная Россия” принят каркас над Zope под названием Plone.
да да. Они уже столько ошибок понаделали что ещё одна это всего лишь ещё одна. (и кстати где тут друпал?)
И напоследок. если бы битрикс был бесплатным имхо те же люди которые сейчас тут про друпал с той же пеной у рта орали бы что битрикс зе бест. это я предположил из того что те же люди тут кроме друпала ещё N-е количество CMS восславляли (выбраных по признаку бесплатности)
сентября 17, 2007 at 21:30
Да-а-а-а!
Шедевр!
Да никто никого никуда заманить не пытается. И опровергнуть тоже. Пишите на чем хотите.
Меня другое прикалывает - каждая контора ваяет свое и выдает за бэст.
Такая же фигня была, в начале 90-х.
Толпа стадами писала текстовые редакторы. Потом появился MS Office и все озябли.
Потом появилась новая шизуха (в середине 90-х) писали бухпроги. Появлась 1С и все озябли.
Пора разных CMS, конструкторов и прочей хрени заканчивается. Появился Drupal!
Скоро, а лучше попозже, чтоб народ пронялся и прочувствовал все CMS-ки слетят.
А пока можно втюхивать, бабки срубать и прочее, прочее.
——————————-
“…да да. Они уже столько ошибок понаделали что ещё одна это всего лишь ещё одна. (и кстати где тут друпал?)…”
В п…е!!!! Там же где и логика автора фразы.
Объясняю на огурцах (на помидорах объяснял выше): Друпал - не CMS. Друпал - CMF.
Стратег, Ё-Б-В-Г-Д!!!
сентября 18, 2007 at 12:21
http://wiki.agiledev.ru/doku.php?id=frameworks
Вот это статья. Mожет битриксоидам стоит почитать её, прежде чем открывать рот и пальцы гнуть?
декабря 31, 2007 at 03:44
спасибо, познавательная статья, как раз подбираю себе CMS
мая 27, 2008 at 22:12
Пытаюсь разобраться с битриксом уже давненько опыт у меня приличный. И вот что могу зказать: Bitrix Это не фигня, это полная х…ня даже не вооруженным взглядом видно, что она дубовая и будет грузить сервак на полную :) Да я могу на http://www.symfony-project.org/ создать сайт быстрее и шустрее чем на Bitrix. А вообще то есть более интересные CMS например http://www.cairo.com.ua/ По сравнению с Битрикс у них все намного грамотнее сделано.
мая 27, 2008 at 23:27
Всяк кулик свое болото хвалит ;)
мая 28, 2008 at 13:34
Не не правда, точнее не свое болото. Я из веб дизайн студии Fresh2L (http://fresh2l.com) которая является конкурентом студии Zveno (http://zveno.com.ua), которая и сделала Cairo. Просто ребята действительно молодцы.
июня 16, 2008 at 02:15
>Попробуйте спросить у гогля “powered by drupal” и вы увидите только верхушку айсберага.
powered by х№й еще наберите!
Это вообще бредятина. Нормальные разработчики стараются скрыть на какой CMS сайт реализован. А то что ламеры забывают даже убрать строчку “powered by drupal” - это ни о чем неговорит. Точнее говорит, кто выбирает данную CMS. И если по этому оценивать кол-во установок - это вообще маразм.
сентября 16, 2008 at 08:47
Вставлю свои 5 копеек, сам выбираю цмс и пока не определился.
Чего не понравилось в друпал:
1. 5 версия совершенно тормознутая. При этом везде можно почитать о том что она скоростная что “№;%… Но я не слепой, мало того что он тормоз, так его тормознутость растет нелинейно с увеличением количества установленных модулей. Везде при этом пишут сравнение с джумлой и джумла выглядит полным тормозом, в реальности мало хостингов способных нормально работать с друпалом. После этого говорить что битрикс тормозной - это кривить душой (я так и думал пока не увидел друпал).
2. Совершенно странная и часто неадекватная русская комьюнити, кричащая на всех углах о том как они помогают ответами на форумах и вообще несут друпал в массы. В реальности я практически не видел ответов на нормальные вопросы. Создалось впечатление что там сидят дилетанты (не хочу никого обижать)
3. Друпал приподносит одним из своих плюсов отсутствие обратной совместимости. Это, простите, вообще !”№;. 6 версия друпала значительно менее тормозная, но для нее нет достаточного количества законченых модулей. тот же cck еще бэта… При этом поддержка 4.7 уже вообще не ведется, и уже практически готова 7 версия, а как только она выйдет прекратится поддержка пятерки, тогда вообще непонятно чо делать…
4. Совмещенная админка это сильно на любителя… Мне совершенно не нравится и не отвечает моим задачам.
К друпалу обратился после того как понял что джумла не может некоторые вещи по принципиальным соображениям (в силу архитектуры). Сначала думал что это то что нужно но в процессе меня немного разачаровала и начал искать дальше. Решил забить на бесплатность и посмотреть нет ли платных приличных движков. 7 версия битрикса пока на мой взгляд выглядит значительно лучше друпала, и уж точно быстрее 5й версии.
ps. Я не могу понять почему практически нет сайтов на друпале с нормальным дизайном… На всяком друпалерском форуме пишут что сделать можно все что угодно. Немного поковырявшись в друпале, я склонен с этим согласится, но почему тогда почти все сайты на друпале тормозные и страшные? Либо оставляют дефолтную тему, которая просто никакая.
pps. Пока, для больших проектов, битрикс мне нравится больше.
сентября 16, 2008 at 11:12
1) Судя по вашему сравнению вы или не видели битрикс или ставили 5 версию Drupal(когда есть уже больше года 6) без кэширования и минимальной нормальной оптимизации. А голословно говорить о тормознутости Drupal при одинаковых системных ресурсах, уж простите, может только делетант…
Про требование к ресурсам со стороны битрикса - как говорится no comment :)
2) Без примеров это пустозвонство типа “сам дурак”
3) Обновляться. Благо нет особых сложностей. Хотя можете ездить на лошади до сих пор и жить в пещере.
4) Можно поконкретнее… Есть порядка 5 модулей которые настраивают её “на любой вкус”, в отличии от того же битрикса - таскающего мегабайты рюшечек, чтобы показать их блондинкам.
выглядит то она лучше, но на этом преимущества и заканчиваются…
как говорил мой знакомый: - если не видеть других машин, жигуль - классная тачка…
з.ы. про дизайн - даже и сказать с ходу нечего… наверное вы или не там искали сказать нечего или у вас странное понятие о дизайне…
попробуйте начать хотя бы с:
http://www.drupalmuseum.com
http://www.dserg.com/drupal-large-sites-2008-03-04.html
з.ы.ы. самый популярный в рунете(это к сравнению с жигулями) :)
сентября 16, 2008 at 11:21
Даже как то и возразить затрудняюсь…
1) Вы ставили Drupal и включали кэширование?
Если да, и потом на тех же ресурсах вам удалось поставить битрикс вы бы не писали такую глупость.
2)Без примеров это из области - “сам дурак”
3)Обновляться, или вы вчера родились и сидите на первой альфа версии битрикса?
4) Блондинкам всегда приятнее выгребать мегабайты рюшечек (в админке осоьенно). Нормальные люди ставят себе один из 5 удобных модулей улучшающих функционал админки.
з.ы. попробу
сентября 16, 2008 at 11:24
Судя по аргументам, детально, обсуждать доводы не имеет смысла. Даже как то и возразить на откровенные глупости затрудняюсь…
1) Вы ставили Drupal и включали кэширование?
Если да, и потом на тех же ресурсах вам удалось поставить битрикс вы бы не писали такое.
2)Без примеров это из области - “сам дурак”
3)Обновляться, или вы вчера родились и сидите на первой альфа версии битрикса?
4) Блондинкам всегда приятнее выгребать мегабайты рюшечек (в админке особенно). Нормальные люди ставят себе один из 5 удобных модулей улучшающих функционал админки.
з.ы. попробуйте начать с http://www.drupalmuseum.com
хотя у людей разные представления о дизайне.
з.ы.ы. как говорил мой знакомый - “если не видеть других машин - то жигуль классная тачка…”
ноября 28, 2008 at 01:32
Очень достойное решение. Интересно было бы попробывать в действии. Я из веб дизайн студии Nobles(http://noblesdesign.ru), уже много систем пеерпробовал, и никогда не останавливаюсь на поиске оптимального решения.
декабря 9, 2008 at 22:58
Старый спор о вкусах:(
Как говориться: “Не нравиться - не ешь.”
Из своего опыта пока нашел у битрикса только один недостаток: уж больно сильно они мозг промывают рекламой. У клиентов создается впечатление, что как только они заплатят за битрикс, останется пара-тройка кликов мышкой и сайт готов. А если так не получается, то разработчик - лох. А в остальном все вполне нормально. Если руки кривые вам ни битрикс ни друпал не поможет.
января 12, 2009 at 18:04
Битрикс - очень тяжелая и трудная для новичка CMS. Согласен, что продвинутый программист сможет ее использовать на 100%, но просто покупатель, решивший что после установки - система будет работать на него сильно обломается - то что написано в статье трудно применимо в реальности. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ PHP, В БИТРИКСЕ ВЫ НИЧЕГО НОРМАЛЬНО СДЕЛАТЬ НЕ СМОЖЕТЕ. Да все будет работать, но через жо..у. Остальное за деньги при обращении к специалистам “1-С”.
марта 22, 2009 at 15:36
Смешные люди! Только это и приходит в голову после чтения комментариев. Ощущение такое, что никто программированием не занимался в принципе.
Однако простых в использовании CMS, к сожалению, пока не придумали. Однако все же битрикс к этому пока что подошел намного ближе, чем конкуренты.
Простой сайт вполне можно сделать, что называется, практически “не замочив ног” в программировании.
В друпале же напрягает больше всего его вызывающая недружелюбность к пользователю, это типичный пример программы сделанный не для конечного потребителя, а для программиста, причем программиста “посвященного”, если можно так выразиться.
Эта молитва про кэширование не случайно повторяется из поста в пост. Без этого работа друпала на выделенном сервере выглядит просто мазохизмом - на самом примитивном проекте, который у битрикса вполне адекватно выглядит на виртуальном хостинге.
Имею опыт работы с обеими системами и после 2 лет сражений без сожалений остановился на битриксе. Потому как, если под рукой нет человека, который досконально знает друпал как свои пять (а лучше шесть) пальцев, то расходы на ДОВОДКУ проекта до ума многократно превзойдут стоимость проекта на битриксе. Разумеется, это мое личное мнение.
марта 22, 2009 at 15:58
Внимание! Для “смешных”, как считает Антон, людей. Если Вы решили купить битрикс - установите его тестовую версию - попробуйте, может измените свое решение.
Если в Ваши цели не входит создание грандиозного суперпортала с магазином и обменом документацией с бухгалтерией, проведением электронных платежей, то использовать битрикс - равносильно поездке в музей на тракторе.
марта 24, 2009 at 09:04
Детский сад.
Для примера http://www.hoster.kz
Тарифные планы Bitrix
От 40 000 тенге (приблизительно $300) в год + домен .KZ в подарок
Разместил у них drupal на хостинге за 13 000 (приблизительно $100) + домен в подарок.
мая 31, 2009 at 02:39
Cтудии интернета сделали свой выбор:
смотреть тут посмотреть и тут
Ну и где сейчас друпал и где битрикс )
мая 31, 2009 at 03:27
Где сейчас битрикс абсолютно не интересно.
Друпал - на высоте. Поэтому заслуженно и держит последние 3 года марку лучшей CMF в мире.
А насчет рейтингов, то это понятие философское.
Кто и как считает. Зачем и т.д.
Меня просто умиляет, когда собираются по всей стране сотни-тысячи людей, конструируют велосипед (у них пАнимаешь самописный движок), а потом бегают и пытаются его продать. Говорят об уникальности, рейтинги всякие показывают и т.д.
мая 31, 2009 at 03:40
А слабо Битриксовцам, к примеру, за пару лет, наколотить несколько тысяч модулей охватывающих всю мыслимую и не мыслимую функциональность?
А не смогут. Пусть лучше у Друпала возьмут.
:))))))))
Способ PR в виде лаяния Моськи на Слона известен давно.
июля 3, 2009 at 12:00
Насчет полутромесячного исследования систем - просто смешно.
Системы такого уровня осваиваются месяцами.На сложных задачах
июля 3, 2009 at 12:03
“Эта молитва про кэширование не случайно повторяется из поста в пост. Без этого работа друпала на выделенном сервере выглядит просто мазохизмом - на самом примитивном проекте, который у битрикса вполне адекватно выглядит на виртуальном хостинге.
Имею опыт работы с обеими системами и после 2 лет сражений без сожалений остановился на битриксе. Потому как, если под рукой нет человека, который досконально знает друпал как свои пять (а лучше шесть) пальцев, то расходы на ДОВОДКУ проекта до ума многократно превзойдут стоимость проекта на битриксе. Разумеется, это мое личное мнение.”
- Такой Вы специалист значит.
У меня прекрасно на виртуальном хостинге уживаются 3 нагруженных проекта и 10 слабой загрузки.
Разумеется пришлось прикрутить к Apache ngnix
июля 3, 2009 at 12:07
“Изучению Битрикса предшествовали попытки освоения бесплатной CMS Drupal. Чтобы продемонстрировать преимущества Битрикса, иногда идеологии этих двух систем будут сравниваться.”
Типа неуспешный ученик предлагает свои услуги учителя???
Drupal довольно нетривиальной идеологией обладает. Я лично в нее въехал далеко не с первого раза. Зато когда въехал, тогда - наше все…..
июля 3, 2009 at 12:08
“В Битриксе административный и пользовательский интерфейсы полностью разнесены, что позволяет создавать совершенно произвольные шаблоны страниц (в Drupal приходилось делать шаблоны таким образом, чтобы в них нормально отображалась та часть административного интерфеса, которая не использует административный шаблон).”
В Друпале включается стандартная тема для администрирования - и усе, можете не ломать голову…
июля 3, 2009 at 12:21
“Поэтому не стоит обвинять авторов в непрофессионализме. По нашему мнению, разработчик должен стремиться делать продукт так, чтобы его пользователь смог сосредоточиться, в основном, на выполнении своих прикладных задач, а не на длительном освоении продукта, которое зачастую менеджеры оплачивают крайне неохотно.”
Мы живем в мире где кругом непрофессионалы и они даже не понимают этого.
В целом и общем - сие хорошо, для истинных профессионалов.
июля 7, 2009 at 21:41
Дожили.
CMF и CMS сравнивают.
CMF это Drupal
CMS это Bitrix
ноября 7, 2009 at 02:14
Статью писал человек, который совершенно некомпетентен в Drupal.
ноября 29, 2009 at 04:15
Я конечно не понял почему вы так все ненавдите нашу систему управления, возможно пользователи Drupal сами просто не пытались разобраться в “+” и “-” битрикса, поэтому пытаются как-то очернить нашу систему. Если вам не нравится наш продукт, создайте сами для начала свою систему управления, достигните такой популярности, а потом начинайте обсуждать продукты других компаний, причем сравнивая со своей ситемой. С уважением Битрикс ;)
ноября 29, 2009 at 13:10
Дак вы сами попробуйте дотянуть битрикс по популярности, удобству и функционалу до уровня Drupal 4-5 летней давности, а затем что-то сравниваете.
И неплохо автору было бы хотя-бы взглянуть, на то, что он пытается сравнивать из-за кромки своего экрана.
Мир гораздо шире чем рамки его узкого экрана ;)
Пока его сравнения очень делитанские…
ноября 29, 2009 at 13:14
Статья и комментарии - отличная антиреклама Битрикса
ноября 29, 2009 at 14:58
посмотрите на дату статьи
что за некрофилия?
декабря 7, 2009 at 23:40
IMHO - Если цель статьи “Напишите про битрикс хорошо и упомяните что друпал слабее”, зачем описывать достоинства друпала? - Правильно - незачем.
Смешно что автор заявляет о непредвзятости своего мнения…
Из разряда “…Сегодня я Вам докажу что яблоки вкуснее груш…” )))))))))))))))))))))))
декабря 18, 2009 at 01:56
на стороне битрикс мощный маркетинг и безусловная популярность 1С-предприятие, люди думают если “предприятие” - это супер круто и “битрикс” ну ни как не может быть не супер круто, ибо быть ему супер крутым адназначна!
ну вот примерно так и думают люди…
многие многие мнооогие… пытались “когдато в то время” освоить друпал, но сил и терпения не хватило, и затаили они на друпал суровую обиду, а всех кто его использует лютыми проклятьями прокляли
Однако… если бы … ну совсем чуть чуть терпения… то! оказывается, на дупале, можно действительно создать всё что угодно, при этом написав всего пару килобайт на чистом php, и не залезая больше никогда в этот php перестраивать сайт как вздумается.
Дааааа друпал тормазной, конечно! какимже ему быть если практически каждый у кого “не смоглось” пытается всётаки чтото слепить, хотябы для сравнения с какойнибудь другой cmS, ведь чтобы сравнить какуюто там cmS пусть и с CMF (для некоторых невелика разница) надо ооообязательно сделать якобы “полное подобие” задачи для обоих систем, напихать тех же Самых функций, и тогда непременно выйдет абсолютно точное сравнение: производительности, функционала и ещё чортзнаетчего…
давайте возьмём те самые жигули, нафиг нам колёса, прилепим справа пропеллер, сзади руль от велосипеда, ещё якорь на цепи обязательно повесим, отлично ! теперь можно и с инвалидной каляской сравнивать! … хм … но почему то каляска очень даже удобная, красивая, на калясках много кто ездит, а вот на жигулях с якорем и рулём велосипеда почему то мало кто …. да и вобще эти жигули с якорем какието тормозные, каляска полюбому лучше
PS: конечно я ничего против битрикс не имею, система многое умеет для многого подходит. Что касается друпал: если у когото “не получилось”,зачем всё сваливать на что то /на кого то, ведь не получилось - потому что не так делали, не разобрались.
февраля 21, 2010 at 01:10
Уважаемые Артём и Максим! Огромное Вам спасибо за статью, с огромным удовольствием прочитал. Многое в Битриксе стало понятно. Побольше бы таких заметок и статей. Делитесь опытом, нам новичкам этого очень не хватает. Документация конечно помогает в многих вопросах, но вот как вы изложили материал просто СУПЕР, все ясно и понятно. Прямо в мозгу щелкнуло:”Вот оно как работает” :) спасибо
апреля 1, 2010 at 02:08
ДА заебали авторы! Наxуй ты чистишь??? Пидар !!! Я уже закладку сделал, буду каждый день сдесь постить…) Даж закладку сделал…
апреля 17, 2010 at 00:11
да лан можешь удалять пост выше, больше небуду ;)
мая 30, 2010 at 02:59
Предлагаю автору вместо удаления комментов убрать из статьи упоминания о друпал и тогда у него получится просто обзор Битрикса.
Все то, что по мнению автора лучше реализовано в Битриксе - просто незнание самого автора. Рекомендую учить матчасть.
Всего доброго участникам дискуссии и автору поста.
P.S. Если б в Битриксе все действительно было бы так классно, то он уже давно появился бы на пиратском рынке, а так как мы этого не наблюдаем рекомендую разработчикам зарабатывать больше устанавливая бесплатную CMS, а разницу складывать себе в кармашки, банки, подушки и под подушки :)
P.P.S. Этот сайт на чем по Вашему крутится? На WordPress………. делайте выводы.
июля 23, 2010 at 01:32
знаю хорошо и друпал и битрикс, работаю с обеими системами больше 4х лет.
системы различные вообще в принципе. плюс друпалу - огромное количество модулей. но есть одно но - у него отсутствует оффлайн бэкенд.
у битрикса - это мощная АСУ 1С:предприятие. и тут нет смысла что-то доказывать - на нём многие годы работают сотни тысяч организаций. и битрикс нужно рассматривать скорее как онлайн довесок к этому монстру.
к примеру, как АСУ Ультима, почему-то о её веб интерфейсе вообще никто не знает, если бы они его позиционировали как цмс - смешали бы с дерьмом. а так- супер система.
к друпалу бы не помешало написать адекватный магазин, с админкой, сравнимой с магенто (ибо модуль RPC,который их связывает - убожество) связать с 1с или SAP и тогда только можно его рассматривать адекватно с битриксом.
ибо информационный портал - это всё-таки конёк друпала, а битрикс заточен под бизнес процессы с большими деньгами.
июля 23, 2010 at 10:08
Бизнес процессы с большими деньгами и Битрикс :)
А зачем танку крылья (это про бэкофис к web сайту)
А мужик то не знает про магазин Ubercart - LOL. Попробуйте…
Victor, к этому магазину более 100 модулей интеграции с различными платежными системами. А общее число дополняющих его - даже сложно посчитать. Кстати, сейчас ubercart будет очень сильно переделан в сторону улучшения.
Для обмена со сторонними учетными системами - огромное число способов. От файлов в любых форматах, до online обменов. Да и всеми любимая 1С давно прекрасно работает в 7.7 и 8.* версиях :)
Прежде чем делать выводы - посмотрите хотя-бы предмет, о котором судите.